Paolo Macchiarini 图片源头：CONSUELO BAUTISTA

克日一项审核发现：瑞典卡罗林斯卡学院碰头教授、外科外科医生Paolo Macchiarini在形貌手术服从的医生多少多论文中存在学术不端行动。

Macchiarini曾经为十多少位患者移植机关工程气管，论文因此在该规模颇有声誉。风波2014年8月，学术学术信网对于Macchiarini质疑之声泛起后，不端该学院拜托外部机构妨碍了魔难。震撼

审核者、瑞典乌普萨拉大学退休教授BengtGerdin魔难了无关患者的界往6篇论文以及一篇植物试验论文，发现了“对于事实的事迷一系列扭曲，导致读者对于相关技术的外科乐成泛起过错印象”。他在接受《迷信》杂志采访时展现，医生这已经组成为了学术不端行动。论文在出书的风波时候，Macchiarini撰写的学术学术信网论文存在过错或者对于患者情景的误导性形貌，并展现已经取患上伦理允许，但实际上根基不记实。

卡罗林斯卡学院副院长于5月13日提交的这份陈说总结称，Macchiarini“应为数篇文章的过错或者不残缺数据负责，并存在学术不端行动”。而Macchiarini则反对于这些断言，但他向媒体展现，不会针对于Gerdin的瑞典语版的陈说再宣告行动，直到他收到民间的英文版陈说。

开拓旨在辅助那些气管受到癌症、外伤或者降生缺陷严正破损的患者的技术曾经深深排汇了Macchiarini以及共事。该钻研小组妄想出一种高份子聚合物，其运用患者的干细胞修筑了一种气管替换物。他们愿望干细胞能在支架上妨碍，并最终发育出一个活气管。

最后，以为Macchiarini存在学术不端行动的是4位卡罗林斯卡学院及其隶属机构卡罗林斯卡大学医院的钻研职员，后者妨碍了数次相关手术。这4位品评者在2013年秋天开始关注此事，当时他们懂取患上第一位在卡罗林斯卡接受做作气管移植的患者泛起了严正并发症。

钻研职员展现，在2011年妨碍了相关手术后，他们并未退出患者的术后照料护士。该患者在卡罗林斯卡的胡丁格园区接受治疗。而当审核3位在卡罗林斯卡接受手术的患者的记实时，他们发现论文不提及这些患者蒙受的严正并发症，于是便要求卡罗林斯卡学院妨碍审核。

特意针对于2011年12月宣告在《柳叶刀》期刊的一篇论文，争执趋于白热化。该论文指出，手术5个月后，接受者（一位36岁的钻研生）不泛起并发症，而且泛起了早期的机关妨碍迹象。但Gerdin指出，论文中并无该患者在术后5个月相关情景的临床记实，而实用的临床数据则来自8月份，即手术11周后。

11月，在论文被接受数周但未宣告时，该患者再次住入卡罗林斯卡大学医院，他泛起了严正的并发症，并最终不患上不植入支架以保障气管的畅通。该做作气管存在严正缺陷，品评者展现，尽管他们妨碍了歌咏，但Macchiarini并未见告《柳叶刀》。而且，他也未在3个月后宣告的综述论文中提及并发症下场。该论文展现，手术8个月后，做作气管形态精采。

在针对于质控的最后书面回应中，Macchiarini招供存在不端行动。他招募的卡罗林斯卡学院助理教授Philipp Jungebluth也主张所有受质疑的论文都是精确的。但Jungebluth以及Macchiarini均表当初论文被接受后泛起的并发症与论文并不相关，由于文章次若是提供一个临床快照。

Jungebluth展现，尽管存在并发症，但患者至少在最后接受手术后1年里形态精采。他展现，上述患者在接受移植后实现为了自己的硕士课程，并有了第二个孩子。“所有接受做作气管移植的患者都是重大的医学病例，他们已经不其余抉择，而且，移植术后的并发症也在预料之中。”Jungebluth说。

质疑Macchiarini论文的4位外科医生还断言，他的这些手术并未取患上伦理魔难委员会的授权，而且也未取患上来自患者的知情拥护信息。不外，Gerdin展现，这种行动被归于瑞典卫生保健法的规模，而非学术不端规模，因此他并未评定何种允许是必需的。但瑞典医药产物规画局日前已经将该案例提交给审查官。

卡罗林斯卡学院伦理委员会的一项自力审核也验证了比利时UZ Leuven 医院外科医生Pierre Delaere提出的对于Macchiarini学术不端行动的控诉，相关审核于4月实现。Delaere开拓出一种替换受损气管的差距措施，并不断品评Macchiarini的使命，展现Macchiarini的论文并未反映做作气管接受者的着假相形。

相关审核陈说以为，Delaere的控诉或者出于不拥护见，或者偏激迷糊，因此无奈验证。但Gerdin展现，他并不拥护陈说的意见。他称，来自卡罗林斯卡钻研职员的控诉已经颇为详细，并处置了患者记实以及出书论文间存在特殊差距这一下场。

Gerdin的陈说指出，Macchiarini应担当学术不端行动的主要责任。但他也指出，卡罗林斯卡学院未能预期Macchiarini的手术将需要清晰的伦理把守。Macchiarini以及品评者有两周光阴品评Gerdin的审核论断。届时，卡罗林斯卡学院副院长将抉择接管何种行动。最开幕论可能会在6月提出。（张章）